Op maandag en dinsdag 24 en 25 mei behandelde de Amersfoortse raad de kadernota, althans dat was de afspraak. Wat is de bedoeling van een kadernota? Als raad geef je het college kaders, ofwel richtlijnen, mee voor de toekomst. Wat vinden wij als raad belangrijk en waar moet u als college extra op inzetten in de toekomst. En vooral: zorgt uw college er voor dat u in november, als we de begroting vaststellen, in ieder geval op de door de raad vastgestelde "belangrijke punten" met voorstellen komt. Wat gebeurde er nu tijdens deze kaderstellende vergadering? De partijen in de raad hadden allemaal hun belangrijke punten in moties verwoord. Zo wilde de BPA extra politie surveillanten laten aanstellen en een Lokale Ombudsman in Amersfoort realiseren.Uiteraard mag een meerderheid van de raad deze door ons gewenste zaken "afschieten". Als de meerderheid het niet wil dan gebeurt het niet en dat is democratie, geeft niks. Het gekke was dat niet de andere partijen onze in totaal 14 moties "afschoten", maar het college, onder leiding van de grote financiële roerganger de Wilde had met de hand op zijn knip alle moties al van een NEE voorzien.

En niet alleen onze moties! Van de dik 80 moties werden er slechts een handje vol ‘getolereerd’ door het college. En dat was dus raar, want de moties werden afgewezen afgekeurd of ontraden, met als onderbouwing er is geen geld voor? Bij onderling beraad tussen de BPA’ers en mede-vechtgenoot Gerard van Vliet van Amersfoort.cc werd nog eens vastgesteld dat we nu over KADERS praten en niet over geld. Dat komt pas in November in de Raad. Van Vliet probeerde de rest van de raad nog te overtuigen van het feit dat de vergadering op deze manier niet kaderstellend was. We vergaderden volgens het oude monistische systeem, waarbij er dekking moet zijn bij elk voorstel. Het leek er dus op dat het vanavond dus slechts een ouderwetse begrotingsraad betrof.

Vrijwel de hele Raad viel ons bij. Was inderdaad niet goed, maar ja om nu alles weer terug te draaien en met je billen bloot te gaan dat je het fout deed. Nee, dat ging de coalitiepartijen te ver. Te veel gezichtsverlies.De oude garde onder leiding van de coalitiepartijen (VVD, CDA, PvdA, Christen Unie en GroenLinks) dansten nog enkele rituelen om vervolgens de lasten van de Amersfoortse Burger met maar liefst 3% OZB stijging EXTRA te verhogen, ten einde ‘het armoedebeleid’ te kunnen financieren. Een beleid dat nog op geen enkele wijze van kaders is voorzien, laat staan van bekend is wat het moet gaan kosten! Je zult maar VVD-kiezer zijn.....

Gemakshalve gingen die partijen er ook aan voorbij dat er vorig jaar 16.3 miljoen werd over gehouden, wat dit jaar niet veel minder zal zijn. Maar de lasten voor de Burger verhogen daar had zelfs de VVD geen moeite mee. Deze anti OZB partij was zelfs de initiator van de OZB verhoging!!!!
BPA, LA, HvA en Amersfoort.cc hebben tegen gestemd voor wat het waard was. Gelukkig was er wel een raadsmeerderheid die aangaf dat de Buitenkasten ( projecten waar kinderen speelgoed kunnen lenen in ruil voor klusjes) wel open moesten blijven, net als tienercentrum So What overigens. Ook al was wethouder van de Weg (CDA) daar eigelijk niet blij mee. Jammer voor haar, goed voor de jeugd.

Al met al toch nog iets goeds uit deze raadsvergadering voortgekomen, ook al had het niets met kaderstelling te maken!!
Kees van D66 memoreerde na de vergadering nog dat het goed zou zijn zonder het college en de burgemeester te vergaderen de volgende keer. Bij het commentaar voor Omroep Amersfoort had Gerard van Vliet al aangegeven dat de dominantie van B&W in de raadszaal al precies aangaf wat er aan de hand was. De Raad heeft weinig in te brengen, de collegepartijen dienen hun wethouder te volgen....

In het vervolg dus anders. Als BPA en Amersfoort.cc zijn we bezig voorstellen te formuleren over dat ‘anders’.... Nu zien of die coalitiepartijen nog voor de verkiezingen van 2006 verstandig worden.....